Bull Bitcoin ขอให้ศาลฝรั่งเศสเพิกถอนกฤษฎีกาการนำ DAC8 มาบังคับใช้

Bull Bitcoin ซึ่งเป็นตลาดแลกเปลี่ยน Bitcoin แบบไม่เป็นผู้เก็บรักษา ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฝรั่งเศสเพื่อให้เพิกถอนกฤษฎีกาของรัฐที่นำกฎ DAC8 ของสหภาพยุโรปมาบังคับใช้ โดยโต้แย้งว่ามาตรการดังกล่าวอาจนำไปสู่การเฝ้าสังเกตอย่างกว้างขวางและสร้างความเสี่ยงทางกายภาพต่อผู้ถือครองคริปโตจำนวนสูงสุดถึง 135 ล้านคนในยุโรป คำฟ้องทางกฎหมายที่ยื่นในเดือนกรกฎาคม 2026 มุ่งเป้าไปที่วิธีที่ฝรั่งเศสแปลง DAC8 ให้เป็นกฎหมายภายในประเทศและตั้งคำถามเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อบริการแบบไม่เป็นผู้เก็บรักษาภายใต้ระเบียบการรายงานคริปโตที่ขยายตัว

ข้อกล่าวหาในคำฟ้องและผู้ได้รับผลกระทบ

คำร้องของ Bull Bitcoin มุ่งเน้นไปที่กฤษฎีกาบังคับใช้ของฝรั่งเศสที่เกี่ยวข้องกับ DAC8 บริษัทระบุว่าข้อกำหนดในกฤษฎีกาอาจทำให้ผู้ถือกระเป๋าเงินที่ถือครองด้วยตนเองและผู้ใช้บริการแบบไม่เป็นผู้เก็บรักษาต้องอยู่ภายใต้การรายงานหรือการเก็บรวบรวมข้อมูลอย่างล่วงล้ำ ส่งผลให้ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากในสหภาพยุโรปมีความเสี่ยง — เอกสารฟ้องระบุจำนวนผู้ได้รับผลกระทบสูงสุดถึง 135 ล้านคนที่ถือคริปโต ในขณะที่แพลตฟอร์มที่เป็นผู้เก็บรักษาได้เก็บและถือข้อมูลผู้ใช้เป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติตามข้อกำหนดรู้จักลูกค้า (KYC) และต่อต้านการฟอกเงิน (AML) การดำเนินคดีนี้เน้นให้เห็นว่า การนำ DAC8 มาบังคับใช้สามารถขยายภาระหน้าที่ไปยังผู้ให้บริการที่ไม่ได้เก็บกุญแจส่วนตัวหรือไม่ได้ควบคุมกองทุนของผู้ใช้ได้

คำร้องระบุความกังวลหลักสองประการ: การเฝ้าสังเกตกิจกรรมบนเชนที่เพิ่มขึ้น และความเป็นไปได้ของภัยคุกคามด้านความปลอดภัยทางกายภาพหากมีการรวบรวมข้อมูลละเอียดอ่อนเกี่ยวกับผู้ถือหรือสถานที่ตั้งของอุปกรณ์ Bull Bitcoin เน้นย้ำความแตกต่างระหว่างโครงสร้างพื้นฐานตลาดที่เป็นผู้เก็บรักษา — เช่น ตลาดแลกเปลี่ยน ผู้ดูแลสินทรัพย์ และกระเป๋าเงินสถาบัน — กับเครื่องมือแบบไม่เป็นผู้เก็บรักษา เช่น กระเป๋าเงินที่ถือครองด้วยตนเองและบริการเพียร์ทูเพียร์บางประเภทซึ่งให้ความสำคัญกับการควบคุมกุญแจโดยผู้ใช้

เหตุใดคำพิพากษาจึงสำคัญต่อตลาดและโครงสร้างพื้นฐาน

คำพิพากษาที่จำกัดขอบเขตกฤษฎีกาของฝรั่งเศสอาจตั้งบรรทัดฐานไปทั่วสหภาพยุโรป ซึ่งจะมีอิทธิพลต่อวิธีที่ประเทศสมาชิกแปลง DAC8 ให้เป็นกฎหมายท้องถิ่น สำหรับผู้เข้าร่วมตลาดคริปโต คดีนี้เกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมการปฏิบัติตามกฎ ระเบียบความเป็นส่วนตัว และต้นทุนการดำเนินงาน ตลาดแลกเปลี่ยนที่เป็นผู้เก็บรักษาและผู้ให้บริการสถาบันต่างเผชิญภาระด้านการรายงานและการปฏิบัติตามกฎอย่างมีนัยสำคัญอยู่แล้ว; การขยายภาระหน้าที่ไปยังผู้ให้บริการแบบไม่เป็นผู้เก็บรักษาจะบังคับให้ธุรกิจต้องประเมินการออกแบบผลิตภัณฑ์ ความเสี่ยงทางกฎหมาย และความจำเป็นในการเก็บรวบรวมข้อมูลใหม่

จากมุมมองโครงสร้างตลาด ข้อพิพาทนี้ยังมีผลต่อสภาพคล่องและพฤติกรรมของผู้ใช้ หากบริการแบบไม่เป็นผู้เก็บรักษาถูกกำหนดให้ต้องรายงานข้อมูลระดับรายการธุรกรรมหรือเก็บข้อมูลประจำตัว ผู้ใช้บางส่วนอาจย้ายไปใช้เครื่องมือที่เน้นความเป็นส่วนตัวหรือย้ายไปยังเขตอำนาจศาลต่างประเทศ ซึ่งจะเปลี่ยนรูปแบบกิจกรรมบนเชนและอาจทำให้สภาพคล่องแยกเป็นชิ้นๆ การพิจารณาการนำไปใช้โดยสถาบัน — สำหรับผลิตภัณฑ์เช่น ETF สปอต BTC ข้อเสนอการดูแลรักษา และกรอบความเชื่อมั่นของสเตเบิลคอยน์ — อาจได้รับผลกระทบโดยอ้อมหากความแตกต่างด้านกฎระเบียบเพิ่มความซับซ้อนในการปฏิบัติตามในตลาดของสหภาพยุโรป

คดีนี้เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์สำคัญอย่าง Bitcoin และ Ethereum ในแง่ที่มันกำหนดว่าใครต้องรับผิดชอบตามกฎหมายในการรายงานการโอน กิจกรรมการสเตก หรือการเปลี่ยนแปลงการดูแลรักษา นอกจากนี้ยังตัดกับการถกเถียงวงกว้างเกี่ยวกับวิธีที่กฎ AML และความโปร่งใสด้านภาษีควรใช้กับการโต้ตอบผ่านสัญญาอัจฉริยะ พื้นฐานของการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) และกระเป๋าเงินแบบไม่เป็นผู้เก็บรักษา

ผู้เข้าร่วมตลาดและผู้กำหนดนโยบายจะติดตามขั้นตอนถัดไปหลายประการ: วิธีที่ศาลฝรั่งเศสจัดการกับคำร้อง มาตรการชั่วคราวใดๆ และว่าการตัดสินจะกระตุ้นคำแนะนำหรือการแก้ไขจากหน่วยงานฝรั่งเศสหรือจากสถาบันของสหภาพยุโรปที่รับผิดชอบการกำกับดูแล DAC8 หรือไม่ กลุ่มอุตสาหกรรม ตลาดแลกเปลี่ยน และผู้ให้บริการกระเป๋าเงินก็น่าจะติดตามด้วยว่าประเทศสมาชิกอื่นๆ ต้องเผชิญกับความท้าทายคล้ายกันหรือไม่ และการบังคับใช้จะพัฒนาไปอย่างไรหลังคำพิพากษาของศาล