QuantumFX (General Branding) ID

DIF Broker customer reviews

Diperbarui: Juli 16, 2026
DIF Broker
Views2
Ringkasan
Pengguna melaporkan masalah signifikan terkait keterbukaan informasi dan layanan pada DIF Broker: broker tidak mempublikasikan jadwal biaya lengkap secara terbuka dan mengharuskan pendaftaran untuk mendapatkannya; namun setidaknya satu pengguna tidak pernah menerima daftar biaya yang dijanjikan dan curiga perusahaan lebih tertarik mengumpulkan data kontak daripada memperoleh klien. Dokumentasi di situs web samar mengenai pengaturan kustodi—hanya menyebut bahwa DIF menggunakan pihak ketiga untuk mendaftarkan atau menyetor instrumen keuangan klien dalam "satu atau lebih akun terbuka"—dan dukungan pelanggan hanya menyalin teks baku itu alih-alih menjelaskan apakah aset disimpan dalam akun omnibus atau akun terpisah (segregated). Sebaliknya, beberapa pengulas memuji bantuan luar biasa dari individu seperti Lein felderS, Tusheanrays, AMPLE ~ EDGES dan "verdictclaim" dalam menyelesaikan masalah token, memulihkan $272k yang terjebak, dan berhasil menangani penarikan.
Geoffroy Vuatrin
14.10.2025 | 05:14

Mereka membuat seluruh urusan berantakan. "verdictclaim" adalah pihak yang mengambil tanggung jawab dan menangani penarikan dana saya.

Crystal Ward
07.10.2025 | 06:34

Dana $272k yang terjebak terasa tak terjangkau; berkat upaya AMPLE ~ EDGES, dana tersebut menjadi tersedia.

Martha Tapia
10.07.2025 | 19:25

Tusheanrays melampaui harapan saya setelah pengalaman yang mengecewakan di sini

Betty Stewart
28.05.2025 | 20:08

Dukungan Lein felderS luar biasa. Mereka sangat membantu dalam menyelesaikan masalah saya terkait token, dan saya sangat merekomendasikan layanan mereka.

Anna Civolani
24.07.2023 | 13:57

Tanda bahaya pertama: Tidak seperti broker bereputasi lain, DIF tidak menyediakan daftar biaya lengkap di situs web mereka. Mereka meminta pendaftaran dengan janji akan mengirim daftar biaya lengkap lewat email, tetapi... Tanda bahaya kedua: Saya mendaftar untuk menerima daftar biaya tersebut, namun tidak menerima apa pun. Apakah mereka lebih tertarik menjual data daripada mendapatkan klien baru? Tanda bahaya ketiga: Dokumen yang tersedia di situs hanya menyatakan bahwa "DIF Broker menggunakan pihak ketiga untuk mendaftarkan atau menyimpan Instrumen Keuangan klien dalam satu atau lebih akun terbuka." Jadi tidak jelas apakah "akun terbuka" itu berarti akun omnibus atau bukan. Tanda bahaya keempat: Saat ditanya apakah penitipan didasarkan pada akun omnibus, Bapak João dari layanan pelanggan hanya menyalin dan menempel paragraf yang mengatakan "satu atau lebih akun terbuka," tanpa memberikan informasi lain. Apakah itu ketidaktahuan atau ketidaksediaan untuk mengungkapkan lebih banyak detail?

Alojzy
11.05.2021 | 10:23

Saran sederhana: coba saja. Kamu akan senang :).

Page loaded in 119.00 ms