A kriptoadó-tervezetek még kialakulóban vannak, miután az amerikai képviselőház törvényhozói aggályokat vetettek fel
Az amerikai képviselőház kétpárti bizottságában a héten hét különálló kriptoadó-tervet tárgyaltak, de számos megoldatlan aggály merült fel, ami rámutat arra, hogy a digitális eszközökre vonatkozó szövetségi adópolitika továbbra is kialakulóban van. A meghallgatás rávilágított a feszültségpontokra a törvényhozók beszámolási kötelezettségek szigorítása iránti szándéka és az iparág aggályai között a megfelelési költségek és az új szabályok működési kiterjedése tekintetében.
Mely intézkedéseket vizsgálják
A vizsgált csomag hét törvényjavaslatot tartalmaz, amelyek együttes célja a kriptotranszakciók bejelentésének és adóztatásának módosítása. Bár a javaslatok terjedelmükben eltérnek, általában néhány jól ismert szakpolitikai területre esnek, amelyekről a döntéshozók korábbi üléseken is vitáztak: a közvetítők számára az információbejelentési kötelezettségek kiterjesztése, a „bróker” jelentésének pontosítása adóügyi szempontból, a bekerülési ár és a nyereség/veszteség jelentésének kezelése, a staking és a decentralizált pénzügyek (DeFi) tevékenységek kezelésének tisztázása, valamint az adóvonzatú levonás vagy behajtási mechanizmusok bevezetése.
A törvényhozók kétpártinak jellemezték az erőfeszítést, de a tagok jelezték elégedetlenségüket bizonyos megfogalmazási választásokkal és a lehetséges nem szándékos következményekkel kapcsolatban — különösen azzal kapcsolatban, hogyan vonatkoznának a szabályok a nem őrizet-alapú (noncustodial) platformokra, az okosszerződés-alapú szolgáltatásokra és az új token-tervezetekre. A testület vitái arra utaltak, hogy a tárgyalók messze állnak a konszenzustól az üzemeltetési meghatározások és a kivételek tekintetében, amelyekre szükség van az túlzottan széles körű megfelelési követelmények elkerüléséhez.
Miért fontos a vita a piacok és az infrastruktúra szempontjából
Az adószabályok alakítják a piaci struktúrát és a szereplők viselkedését. Az egyértelmű, végrehajtható beszámolási követelmények javíthatják az adómegfelelést és csökkenthetik a kockázatot az intézményi szereplők számára, amelyek szabályozott belépési pontokat keresnek. Ezzel szemben a homályos vagy túlzottan széles körű előírások növelhetik a megfelelési költségeket a tőzsdék, letétkezelők és szolgáltatók számára, ami potenciálisan csökkentheti a likviditást vagy elriaszthatja a termékinnovációt.
A tőzsdék és a letéti platformok lennének a leginkább közvetlenül érintett szereplők, ha a javaslatok kiterjesztenék a „bróker” meghatározását vagy részletes, tranzakciószintű jelentéstételt írnának elő. Az intézményi befektetők és a BTC-hez, ETH-hoz és más jelentős eszközökhöz kötődő feltörekvő spot és derivatív termékek esetében a megnövekedett jelentéstételi terhek befolyásolhatják a beléptetési ütemterveket és az üzemeltetési modelleket. A decentralizált protokollok és a noncustodial pénztárcák esetében a törvényhozók döntése arról, hogy ki számít jelentési ügynöknek, meghatározza, hogy a megfelelési kötelezettségek a központosított közvetítőkre hárulnak-e, vagy gyakorlatilag végrehajthatatlanok maradnak.
A stablecoinok, a staking szolgáltatások és a DeFi elemei szintén a politika vitájának középpontjában állnak. Az olyan változtatások, amelyek a staking jutalmakat vagy a kölcsönadási hozamokat külön adóköteles eseményként kezelik, vagy amelyek protokolszintű jelentéstételt követelnek meg, új nyomonkövetési követelményeket teremtenének és befolyásolhatnák a termékek gazdasági működését. A piackészítők és a likviditásnyújtók is újragondolhatják stratégiáikat, ha a bekerülési ár (cost-basis) és a wash-sale típusú szabályok tisztázódnak vagy kiterjesztésre kerülnek.
Piacszerkezeti szempontból a végleges törvényjavaslatok bizonytalansága rövid távon lassíthatja az intézményi elfogadást. Azok a cégek, amelyek új termékbevezetéseket, letéti megoldásokat vagy listázásokat mérlegelnek, elhalaszthatják döntéseiket, amíg a jogszabályi szöveg stabilizálódik, míg a tőzsdék és az adószoftver-szolgáltatók felgyorsíthatják a szélesebb jelentéstételi forgatókönyvekre való tervezést az üzletmenet folytonosságának fenntartása érdekében.
A törvényhozók jelezték, hogy folytatják a meghatározások, küszöbértékek és mentességek tárgyalását. Az iparági érintettek, adótanácsadók és infrastruktúra-szolgáltatók figyelik a folyamatot a részletekre, amelyek meghatározzák majd a megfelelési ütemterveket és a technikai követelményeket.
Mit figyelhetnek a piaci szereplők a következőkben: a módosított jogszövegek közzététele, bármilyen módosítás, amely tisztázza a „bróker” meghatározását és a DeFi/staking kezelését, valamint a Kincstár vagy az IRS iránymutatásai, amelyek befolyásolhatják a végrehajtás ütemezését. Ezek a fejlemények fontosak lesznek a tőzsdék, letétkezelők, ETF-kibocsátók és intézményi befektetők számára, akik a likviditásra, a letétkezelési modellekre és az üzemeltetési költségszerkezetekre gyakorolt rövid- és középtávú hatásokat mérlegelik.