Szenátorok állítólag szigorúbb megfogalmazást terveznek a Trump-kedvezmény visszavonására a Clarity Act kripto-korlátai kapcsán
Bennfentesek szerint kétpárti amerikai szenátor, akik a Clarity Act felülvizsgálatán dolgoznak, körbeküldtek egy ötletet a megfogalmazás szigorítására, amely visszavonná a törvény kriptókorlátaira vonatkozó, Trump-korszakbeli engedményt. Azok a törvényhozók, akik egy olyan rendelkezést dolgoznak át, amelyet eredetileg a volt elnök etikai megfontolások miatt jóváhagyott, állítólag megalkottak egy megfogalmazást, amellyel remélik, hogy elegendő szavazatot tudnak vonzani a Szenátusban.
Mit tartalmaz a lépés
A folyamatot ismerők szerint a duó olyan szigorúbb törvényi megfogalmazást fontolgat, amely a törvény etikai részében korábban elfogadott engedmény szűkítését célozza. Az átdolgozási erőfeszítés része egy szélesebb körű törekvésnek arra, hogy a Clarity Act-et finomítsák a teljes Szenátusi szavazás előtt. A tervezett szöveg részleteit nem hozták nyilvánosságra, és azt mondják, hogy a kétpárti csapat azt teszteli, hogy az átdolgozott megfogalmazás képes lesz-e támogatást szerezni mindkét párt részéről.
Miért fontos ez a kriptovaluta-piacok számára
A Clarity Act egy nagy visszhangot kapott szövetségi jogszabály, amelyről azt vitatják, hogy alakítja a digitális eszközök jogi keretét. A törvényben szereplő törvényi korlátok bármilyen szigorítása érdemben befolyásolhatja a piaci struktúrát és a megfelelőségi keretrendszereket az egész kriptoiparban. A tőzsdék, tokenkibocsátók, letétkezelők, stablecoin-szolgáltatók és DeFi-platformok általában úgy tervezik termékeiket és irányítási folyamataikat, hogy számításba veszik a Kongresszus által meghatározott jogi határokat. Egy korlátozóbb törvényi szöveg beszűkítheti a működési rugalmasságot, átrendezheti a megfelelési költségeket, és megváltoztathatja az intézményi részvétel mérlegelését.
Még a pontos szöveg hiányában is a piaci szereplők gyakran a törvényi korlátok változását fontos jelzésként értelmezik. Erősebb korlátok több előíró jellegű szabályozói felügyeletet vonzhatnak, vagy bizonyos területeken csökkenthetik a szabályozási bizonytalanságot, ugyanakkor potenciálisan korlátozhatnak bizonyos üzleti modelleket. Fordítva, ha a törvényhozók szigorítják a megfogalmazást, hogy bezárjanak észlelt kiskapukat, az arra késztetheti a tőzsdéket és a letétkezelőket, hogy megváltoztassák a listázási, letétkezelési vagy ügyfélbe-onboarding politikáikat, hogy megfeleljenek az új törvényi követelményeknek.
Potenciális következmények intézményekre, likviditásra és nagy eszközökre
Az intézményi szereplők a jogi tisztázottságot mérlegelik, amikor tőkét allokálnak kriptóba, és a Clarity Act módosulásai befolyásolhatják ezt a mérlegelést. Ha a szigorúbb megfogalmazás csökkenti a bizonytalanságot a megengedett kínálatokról vagy a letéti megállapodásokról, egyes intézmények kényelmesebben növelhetik kitettségüket. Másrészt, ha a megfogalmazás beszűkíti az elfogadható terméktípusokat vagy új korlátokat ír elő, az eszközkezelők és bankok elhalaszthatják termékbevezetések indítását, vagy visszavonhatják a letétkezelési és kereskedési szolgáltatásokra vonatkozó terveiket.
A stablecoin-kibocsátók és a tőzsdék szembesülhetnek a legközvetlenebb működési kérdésekkel, ha a törvényi korlátok olyan módon változnak, hogy érintik a kibocsátást, visszaváltást vagy programozott jellemzőket. A likviditásnyújtás a spot és derivatív piacokon alkalmazkodhat, amint a piac-készítők és a kereskedési helyszínek újraértékelik a megfelelési kockázatot. Olyan nagy eszközöket, mint a Bitcoin és az Ether, valószínűleg közvetetten érintenek majd az intézményi tőkemozgások, az ETF-termékjóváhagyások, a letétkezelési kereslet és az általános piaci hangulat elmozdulásai, nem pedig a mögöttes protokollok közvetlen változásai.
A szabályozók, köztük az SEC és a CFTC is szorosan figyelik a fejleményeket; a törvényi alapvonal változásai átrendezhetik a végrehajtási prioritásokat és az ügynökségek közötti hatáskörrel kapcsolatos kérdéseket. Az iparági érdekcsoportok és a nagy tőzsdék várhatóan lobbizni fognak bármely módosító szöveg körül, hogy befolyást gyakoroljanak a végső szövegre, amely a jövőben szabályozni fogja a piaci működést.
A piaci szereplőknek figyelniük kell a javasolt módosítás szövegét, a bizottsági ütemterveket és bármilyen jelet a pártokon átívelő támogatásról. A következő napok és hetek kideríthetik, hogy a kétpárti duó terve megkapja-e a szükséges lendületet ahhoz, hogy a Clarity Act végső csomagjának részévé váljon.