Értékelés
Gyors tények
Elérhetőségek és támogatás
About RIFX
A RIFX nem működik semmilyen elismert pénzügyi hatóság szabályozása alatt; nem dokumentáltak érvényes engedélyek olyan szervezetektől, mint az FCA, CySEC, ASIC vagy az NFA/CFTC. Az az állítás, hogy az amerikai SEC engedélyt adott, megtévesztő, mivel az SEC nem ad ki engedélyeket forex brókerek számára; nincs bizonyíték arra, hogy a RIFX bármely hatóság által szabályozott lenne ().
A RIFX MetaTrader 4 és cTrader platformokat kínál, a kereskedhető eszközök között szerepelnek határidős ügyletek, határidős opciók, áruk, devizák (forex), CFD-k, indexek és egyéb valutaalapú instrumentumok (). A megemlített számlatípusok közé tartozik az Elite, Astral, Stellar és Titans; a minimális befizetés 50 USD, a maximális tőkeáttétel akár 1:400, és a Zero számla esetén 1 lotonként 6 USD jutalék; a spreadek és a befizetési módok számlatípustól függően változnak ().
A RIFX-et a Royal Investment Market Limited üzemelteti, központja Irakban található, és irodákkal rendelkezik Basrában és Bagdadban (Al‑Karnawi Mosque Street, valamint Mansour – Meeting Square a tunéziai nagykövetség közelében), ahol személyes befizetés, kifizetés és támogatás vehető igénybe (). A weboldal kockázati figyelmeztetést tesz közzé, amely szerint a devizakereskedés és a CFD-kereskedés magas kockázattal jár, és nem feltétlenül alkalmas minden befektető számára; az oldal nem irányul az Egyesült Államok, Belgium, Kanada vagy Szingapúr lakosaira ().
A dél‑szudáni (Dzsuba) felügyeleti státuszra vonatkozó állítások hamisak; nem létezik olyan devizakereskedelmi hatóság Dél‑Szudánban (vagy máshol), amely ilyen engedélyt adna, és a RIFX továbbra sem szabályozott ().
Előnyök és hátrányok
Előnyök
- Kereskedési platformok: MetaTrader 4 és cTrader elérhető
- Széleskörű kereskedhető eszközkínálat különböző eszközosztályokban
- Több számlatípus, változó feltételekkel
- Fizikai irodák Basrában és Bagdadban, személyes ügyintézési lehetőséggel
Hátrányok
- Nincs szabályozás vagy engedély semmely elismert pénzügyi hatóságtól
- Az SEC-re vagy Dél‑Szudánra vonatkozó engedélyigénylések hamisak és félrevezetők
- Nincs befektetővédelmi vagy ügyfélvagyon-elkülönítési garancia
- Magas tőkeáttétel (akár 1:400) felügyelet nélkül növeli a kockázatot













